剑尘—天下贰—2是一种美德

北大阻止季羡林之子与父亲见面(组图)
　　
 
　　头发花白的季承在医院与13年未见的父亲季羡林相见，并给老人带去他爱吃的家乡特产 新华社 记者 唐师曾 图
　　
 
　　季羡林在北大家中
　　人民网12月8日报道 70多岁的季承是季羡林先生的儿子，他在10月获悉季老书画被盗后马上联系北京大学，并要求见父亲一面。得到的答复是：不同意。随后他自己赶到301医院，试图去见父亲亦未能如愿。直到后来有关人士从中斡旋，才终于为这对白发父子安排了一次会面。然而，在昨天接受早报记者专访时，季承表示，自从见到父亲后，父亲已经授权他管理他的家和藏品，但是北大至今还没有把父亲在北大的家的钥匙给他。早报记者昨天试图联系北大调查组相关人士,但和季承一样,始终未能从北大有关方面得知调查组人员的真实组成。北大新闻发言人赵为民、季老原秘书杨锐夫妇的手机也始终未能接通。
　　早报：您有13年未能和父亲相见，现在见父亲方便吗?
　　季承：现在见父亲很方便了，没有任何阻碍。现在我每天都会去301医院，有时候每天要去2次，给父亲带点他喜欢吃的东西，陪他聊天。父亲身体和精神都很好。13年间，我去过301医院很多次，但就是有些人作梗，不让我进医院见父亲，有一次大冬天，我在外面等了2个多小时，他们就是不让我进去。什么原因，我也想不通。
　　早报：有消息说，您作为季老唯一的儿子，至今还未能拿到父亲家的钥匙，是这样吗?您见过父亲的藏品吗?
　　季承：父亲在北京的房子有两处，一处在北大校内的第13公寓(有两套)，一处在蓝旗营。北大的房子，我现在能进去了，但是蓝旗营的房子我还是不能进去。父亲的藏品似乎已经被人移到那里了，主要在蓝旗营。自从见到父亲后，父亲已经授权我管理他的家和他的藏品，但是北大至今还没有把蓝旗营的钥匙给我，他们给我的解释是，调查还在进行中。但北大不是早已经对外面说，调查已经结束，父亲没有丢东西吗?我后来去北大要过钥匙，但北大就是不吭声，拒绝办理交接手续。
　　我是季羡林的儿子，儿子却没有权利进自己的家，拿不回家里的钥匙，这是什么道理?北大有这个权力吗?公安局、法院、检察院也没出示文件，不允许我进自己的家，难道北大就有?我不理解。
　　早报：北大的声明说，您父亲的藏品没有丢，外面的字画系伪作，您怎么看这个声明?
　　季承：原则上，我相信北大的调查结果，但北大三番两次发声明说，没有丢东西，既然真没丢东西，那何必发那么多次声明呢?在他们所谓的调查过程中，北大领导和调查组都没有接触过我们家属，征询我们的意见，倒是我去北大找相关领导很多次，但每次都是所谓的工作人员出来应付我，而领导以各种理由推托。
　　早报：那在媒体曝光之前，您听说过父亲藏品丢失吗?之前，您和张衡、唐师曾认识吗?
　　季承：关于父亲藏品的流失问题，我没有听说过，到现在关于这个事情我也不太清楚，而且这些年我也没见过父亲的藏品。
　　之前我和张衡、唐师曾都不认识，对他们举报的事情也不知情，但他们向媒体提供的线索有道理。
　　第二页：记者与钱文忠、张衡的对话
　　第三页：季羡林先生近况 (本文来源：人民网 作者：石剑峰)

Read Full Post »

文/柳华芳
  法国总统萨科齐坚持会见达赖喇嘛，不顾我国外交人员的反对和抗议，我们中国已经不是八国联军想欺负就欺负的那个旧中国了，一起行动起来，告诉你周围的人，让我们一起抵制法国货！
    爱国主义不是愤青，“高尚”的法国人当年参与英法联军、八国联军等侵略我国并掠夺大量文物和财富，清朝末年他们也曾经到中国西部去盗取我国文化瑰宝——敦煌壁画，这些难道我们能够忘记吗？如果法国人是那么的文明，应该把掠夺我们的文物归还，但是法国人并没有这样做！法国大革命是失败的，那些共产主义和社会主义的思想启蒙与现在的法国政府没有什么关系，我们抵制法国货没有任何过分的地方，我们有权利在我国国土上选择和拒绝某些商品。
     中国共产党是把西藏人民从农奴社会解放出来的，让西藏人民从奴隶到主人，这样从奴隶社会阶段到社会主义阶段跨越在人类史上基本上是上千年的过程，让西藏人民当家作主这是人类的巨大进步！这是不可抵毁的！中国人民解放军解放西藏，部分奴隶主逃跑到国外，西方国家妄图通过支持达赖分裂西藏来制衡中国政治和大国崛起，但是他们错了！中国经济的持续高速发展举世瞩目，目前西方国家把度过全球经济衰退危机的希望寄托在中国，除了自以为是的法国，没有哪个国家支持藏独分裂分子。
     共产主义的导师马克思曾说过：生产力决定生产关系。落后就要挨打，这是我们先辈用亿万鲜血换来的教训，我们这一代还有我们的后代都不应该忘记！过去我们忍辱负重地发展自己，现在我们国家现在富强了，我们要捍卫自己的尊严。抵制法国货，从我做起，从现在做起！
 

     中国香港媒体星岛环球网做了调查，八成网民认为应该抵制法国货，著名的搜狐公司CEO张朝阳先生也在其博客上支持抵制法国货，在张朝阳的博文中写道：
——————————————————————————————
      “一方面, 出现不同的声音是好事, 改革开放30年, 互联网发展十多年了, 当今的中国需要也容许多元化的声音, 这是一个国家成熟与进步的表现. 另一方面, 作为多元化声音的一类, 我本人赞成抵制法国货, 而且我也不认为抵制法国货就是愤青的表现而不抵制就是理性的态度.”
      “中国与法国的关系也是一种博弈制衡的关系, 博弈双方的任何一方的不负责任的举动都应该有后果, 这时候如果我们只是高风亮节, 想展示所谓大国风度, 就只能纵容对方的不负责任.”
      “中国早已不是100年前的中国了, 中国人认为北京奥运会很重要, 火炬传递很重要, 你法国人从中国拿了那么多生意, 为什么还要抵制, 为什么纵容媒体歪曲地宣传, 为什么不对干扰火炬传递的活动强力制止。 本质上, 法国人还是没把中国人当回事, 两百年的优越感不是那么容易就消失的. 所以, 法国应该为其傲慢, 偏见, 甚至因懒惰而没有认清当今世界的实力格局而买单, 任何国家做任何事情都应该承担其后果.”
  “法国的态度的后果之一就是失去了13亿中国人的心, 也就失去了13亿潜在的消费者, 我赞同抵制法国货, 就是要让充满偏见的法国媒体与公众感到损失与疼痛, 否则他们不会长记性的, 无论表面上多么善良与高贵的人其本质都是懒惰与贪婪的, 这是社会人类的本性, 改变世界的唯一办法是制衡 (leverage).”
————————————————————

Read Full Post »